Funfact: Das Wort ‘Idiot’ stammt aus dem altgriechischen und meinte im antiken Athen eine Person, die sich nicht im wohlwollenden Sinne am politischen Leben beteiligt.

So trivial ist die Verschlüsselung nicht. WhatsApp benutzt (zumindest auf Papier) die Signal-Verschlüsselung und dort gibt es einen keyseed, der, ich glaube, sogar für jede Nachricht einen neuen key generiert.

Außerdem würde auch das auffallen. Als User kenne ich ja meinen private key. Wenn ich auch nur einmal sehe, sei es in einem Testlabor, wie irgendeine App einen private key von meinem Handy ins Netzwerk schickt, würde ganz einfach die Firma jegliche Glaubwürdigkeit verspielen.

Es stimmt natürlich, dass Meta letztendlich ein walled garden ist und manche Spekulationen, dass sie irgendeine backdoor drin haben, sind nicht auszuschließen. Vor den Slopomaten ging man aber ohnehin davon aus, dass Metadaten weitaus interessanter sind als Textdaten und die waren ohnehin nie verschlüsselt.

Ja, so ähnlich denke ich auch. 9-Euro-Ticket wäre natürlich schön, aber noch schöner wären imho sinnvolle Investitionen in die Bahn-Infrastruktur.

Und dann? Um die Daten zu nutzen, müssen sie immer noch unverschlüsselt vom Endgerät auf die Meta-Server landen. Und das könnte man mit einem packet sniffer nachweisen. Würde auch das ganze Prinzip zuwider laufen und hätte sicher schon längst jemand herausgefunden.

Gandhi? Sind ja beides Friedenssymbole.

Alles, was ich dem Artikel entnehme, ist dass ich meine Toilette seltener putzen brauche.

Es ist halt auch schon wieder so eine komplett affige Überschrift die sich nur erleuchtete Zentrismusjournalisten ausdenken können. “Darum polarisiert dieser Sport”. Ja und warum nun? Weil Frauen Dinge tun? Der Sport polarisiert nicht, es gibt einfach nur einen immer größer werdenden Teil der Gesellschaft denen man nicht oft genug die Fresse polieren kann.

Wie gesagt kommt diese Argumentation in Höckes Rede nicht ein einziges mal vor. Es geht mir nicht darum, ob das Quatsch ist oder nicht (ja ist es natürlich), sondern dass es komplett die eigentliche Strategie von Höcke verfehlt.

Es geht ihm doch überhaupt nicht um irgendein DNA-Gefasel. Was ist überhaupt der Sinn dieser Argumentation? Rechte Denkstrukturen mit noch rechteren Denkstrukturen zu kontern?

Höcke kämpft hier auf einer kulturellen Ebene, nicht auf einer genetischen, er redet vom US-amerikanischen Kulturimperalismus. Das Motiv existiert auch auf dem linken Spektrum. Der Unterschied liegt meines Erachtens auf die Zielsetzung: Er spaltet “Deutsche” von “anderen Deutschen” aufgrund kultureller Einflüsse ab. Der erste Schritt wäre, sich die aktuellen Strategien bewusst zu machen und nicht in vergangenen Strohmännern festzusitzen.

Wie unglaublich engagiert der Typ auch ist. Viele Schüler:innen aus marginalisierten Positionen, dabei das eigene Schulprojekt hochgezogen, ein Fachwerkhaus mit Schülern zu bauen, all der zusätzliche Aufwand, den er dafür auch machen muss. Und wie sind seine politischen Kontrahenten in diesem sehr demokratischen Diskurs so drauf?

Er erhielt Drohanrufe, Morddrohungen per Mail und anonym im Netz. Einige kann man dort noch nachlesen.

Es ist wirklich eine sehr schwierige und überaus komplexe Frage, welche Seite hier die Schlechtis sein könnten.

Hab das ganze Wochenende versucht, meine Abschlussarbeit weiter zu schreiben, aber am Ende auch nur eine Seite geschafft. Jetzt will ich direkt weiter schreiben, obwohl es sich so anfühlt, dass mein Kopf eigentlich mal 1-2 Tage nicht denken will. Zeitlich liege ich eigentlich auch schon besser als alle anderen, aber ich wills hinter mir bringen, da ich dann direkt die Doktorarbeit anmelden kann. Aber dann muss ich ja noch viel mehr schreiben. Erstmal zur Entspannung einen Post ins Internet schreiben.

I just happen to be more on the software side so that’s where my mind naturally defaults.

That’s why I believe its worthwhile to put out reminders for other sides, too. ;-)

We, of course, both agree about the overall issue and I’m the last person who would be against open source software.

Open Source is not that automatic solution to all problems as some people make it sound. A lot of software used by tech oligarchs is open source. Netflix is in great parts open source. Open source software doesn’t give much power back to the people if it runs on server farms and communicates on data cables owned by billionaires. Verifiability is also in question for server code. If you want to take power away from tech oligarchs, you have to start at the physical infrastructure, not the virtual software.

https://www.youtube.com/watch?v=L3LbxDZRgA4

Ich finde, das Problem ist, dass alle anderen Kosten eigentlich laufend wiederkehrende Kosten sind, während der Wertverlust eher auf einer Sättigungskurve liegt: KFZ-Steuer kostet halt 400 Euro im Jahr und der Betrag kommt immer wieder. So schreibt er ja zur gesamten Rechnung:

Für jedes Jahr sieht das dann so aus. Wir sparen im Durchschnitt jährlich 1.500 bis 2.000 €.

Der Wertverlust kehrt aber nicht in gleicher Art wieder wie eine KFZ-Steuer, da das Auto ja nicht linear jedes Jahr 2000 Euro an Wert verliert. Spätestens wenn der Wertverlust = Kaufpreis ist, wird das Auto ja keinen negativen Wert bekommen. Die KFZ-Steuer hingegen wird weiter anfallen.

Daher kommt mir die Rechnung, wie sie hier ist, schon auch ein wenig schief vor; auch wenn es grundsätzlich sicher auch nicht verkehrt ist, den Wertverlust irgendwie auch mit auf dem Schirm zu haben.

Eine Alternative sind alkalische Stoffe wie Kalk oder Kreide. Ameisen vermeiden es, mit ihnen in Kontakt zu kommen und laufen nicht über einen dicken Kreidestrich oder eine Spur aus Gartenkalk. Allerdings werden die Tiere versuchen, den Strich zu umgehen.

Muss mir vorstellen, wie ich mit weißer Kreide einmal mein Haus umkreise. Um sicher zu gehen, ziehe ich die Kreide auch nochmal entlang potenzieller Ameisenstraßen, so fünf Striche im gleichen Abstand entlang diametral liegenden Punkten auf dem Kreisumfang sollten reichen. Weil gerade das Wetter so nebelig ist, trage ich dabei meine dunkle Kutte. Die Nachbarn schauen besorgt über den Zaun.

how does it translate to “democratic union, democratic union, democratic union, democratic union”???

Sojus Sowjetskich Sozialistitscheskich Respublik - Union of socialist council republics

There isn’t even a single ‘democratic’ in the name, yet alone 4

Es gibt von BirdNet den ML Classifier, wo man sein Audio reinwerfen kann. BirdNet gibt es auch als vollfertiges Programm, das mit einem Webserver arbeitet, um die Vogeldaten anzuzeigen und diese ggf. auch an so ein OpenScience-Projekt schickt, die damit das Ökoysystem analysieren. Das volle Projekt würde glaube ich keine Programmierkenntnisse benötigen und kann man einfach installieren. In meiner Abwandlung benutze ich nur den Classifier und der Output auf einem E-Ink ist Marke Eigenbau.

Ich bastel gerade eine Vogel-Detector, der mit einem Micro das Vogelgezwitscher aufnimmt und den Vogel dann auf einem E-Ink-Display mit Bild und Daten anzeigt.

Die Zweckentfremdung der Neutralität ist irgendwie schon ein “interessantes” Thema, wenn ich das mal mit zynischem Theoretikerblick sagen darf. Auf der re:publica gab es ja auch einen Vortrag dazu, wie die Neutralität der Medien und ihre möglichst sachlichen Formulierungen eigentlich immer mehr rechtes Gedankengut legitimieren.

Es ist schon klar, dass man bei der AfD auf ganz konkrete Punkte zeigen kann, warum eine nicht-neutrale Sprache wichtig ist, aber ich glaube, man spürt irgendwo doch trotzdem, dass da Einfallstor liegt, was von alle Seiten gegen alle Seiten benutzt werden kann. Im Diskursraum wäre das eine Art Paradigmenwechsel. Wie geht man damit um? Sollten wir das Ziel der neutral-sachlichen Sprache als Mär betrachten und eher wieder sowas wie eine gebildete Polemik zulassen? Im 19. Jahrhundert gab es ja auch noch ganz anderen Journalismus.