Why not both?

Exactly. Same questions as last time. Same responses as last time. Don’t expect any different actions than last time.

They should. But we all know what would happen next.

Noooobody cares where the model comes from once it’s already trained and being run in a sandbox.

Not quite. There is immense power in deciding what data to train on. You can create vastly different models, and we are not always aligned with Chinese goals. Plus, it would be yet another dependency on China.

All he’s trying to do here, is play for time to get people to stay invested in the US but move out of US businesses himself and into longer term assets like gold. He’s playing the “panic” and “china bad” cards to do it. Don’t believe him and divest. Do it before the US crashes.

Okay…

That’s just plain wrong. The allies fought the axis on multiple fronts. If that’s not support, then I don’t know what is.

And why would they? No European country would send their troops into a war against the US to defend a former European country that just declared independence.

Am I looking at different data than you? According to the website you linked, his Alphabet position is 0.61% of his portfolio. Also don’t forget that Alphabet had a pretty good run the last few months. That said, I think Alphabet is one of the biggest AI winners long-term.

Western countries give subsidies to EV buyers, Chinese government gives subsidies to EV manufacturers, including for cars sold overseas.

You are raising a good point. And I agree, countries should protect themselves from those practices. But this is done only selectively. Maybe Europe is the better example here, where tariffs only apply to EVs. And you know what. That’s not even the problem. Why not buy subsidized products from China, as long as they don’t destroy the local industry. But here’s the issue. China has invested a lot in green tech and they produce it really cheap. The west is unwilling to make those investments. So they turn to tariffs and pretend that subsidies are the sole problem. Now people cannot by cheap Chinese EVs, but local car companies are also not committed to EVs. Contrast that with solar panels, where the Europeans did the exact opposite, but equally stupid. They let the local solar industry die. And since there are no tariffs, solar panels are actually cheap.

Chinese EVs and solar panels are dirt cheap. They become expensive because of tariffs. And western car companies really don’t like to invest in EVs because planning ahead 10 years won’t pay off right NOW.

Soll die Subventionierung der Automobilindustrie im Grundgesetz verankert werden? [Ja/Nein]

They have become adversaries, not enemies. And war is extremely unlikely.

Ich bin absolut gegen Massenüberwachung, aber die Daten, die über Verdächtige gesammelt werden, sollten schon so gut, wie möglich verarbeitet werden. Und gerade was die Überwachung feindlich gesinnter Nationen angeht, haben wir Aufholbedarf.

Die Alternative ist, dass David Ellison Warner Bros Discovery übernimmt. Das wäre nocheinmal wesentlich schlimmer.

Ja. 5,5x größer.

Wenn wir uns doch wenigstens darauf einigen könnten, dass Erben einen Teil abgeben sollten. Aber selbst das kriegen wir nicht hin.

98%? Das klingt nach ner großen Portion Bullshit. Aber du hebst einen interessanten Punkt hervor. Die Schweiz zieht internationale Reiche an. Leute, die keinen Bock haben der Gesellschaft etwas zurückgeben. Und wenn man sich einmal auf so ein Geschäft eingelassen hat, hat man nur die Wahl zwischen einer harten Kehrtwende oder der Reise nach unten (London und Dubai spielen das gleiche Spiel).

Die Erbschaftssteuer-Initiative der Juso ist am Abstimmungssonntag durchgefallen: Mit 79 Prozent Nein-Stimmen wurde sie deutlich abgelehnt.

Das finde ich krass. Konnte mir erst nicht vorstellen, warum so viele dagegen sein könnten. Laut https://www.srf.ch/news/erbschaftssteuer-abgelehnt-keine-neidkultur-in-der-schweiz-so-triumphieren-die-gegner wurde aber anscheinend eine sehr vorhersehbare Kampagne gefahren. Schon schade, dass sich Leute so leicht verarschen lassen.

• “Unternehmertum wird geschädigt” - Nach dem Tod der Unternehmer… ist klar. Lieber Klassenstrukturen verhärten, das hilft dem Unternehmertum.
• “Unternehmen brauchen Geld für Investitionen” - Hier geht es um Privatbesitz, nicht Unternehmensbesitz.
• “Neidkultur” - Ja, genau, diejenigen, die das Erben von riesigen Vermögen ungerecht finden, sind die Unmoralischen.

Nah, journalists shouldn’t wrestle the pig. But they seriously need to step up their game. They still haven’t figured out how to handle Trump and MAGA. That is embarrassing.

Nah, Orban is not a problem. He can be payed off easily. And there is an endless supply of taxpayer money. Plus, when did the US federal government ever kill a governor?

Die Demokraten arbeiten halt auch für die Oligarchen, und nicht für`s Volk.