I wonder if one could not make an aggregation of the posts in a collection of communities (I think piefed has that? I dont use that feature) but where the votes would be weighted by participants. So a post with 100 vote on the 10k users /c/PoliticsUS would have the same visibility as a 5 votes post on /c/EverythingSwahili with 500 users.

This actually makes total sense!

I agree. Solarpunk is a lot about thinking globally and acting locally.

Steps can be taken against nationalism, regionalism and xenophobia without forbidding local communities.

Re: No borders, no nations

Just before reading this paragraph, I jumped quickly into /c/immigration@slrpnk.net as it is an interest of mine, and quickly opted out when I saw it only talks about US.

The reason why I like have a national community, is because it also allows to talk about politics without it being only about Trump and US politics.

I hate nationalism very much and would love to have a more global hub to learn about the important political subjects that dont crop up that much in French (my local one) or US media. Sadly, I never see such a thing. National communities are a bad solution but to a very real problem, which is that global themed communities end up being US ones. There needs to be a solution to that, and it is not clear to me what it should be. Quotas per country/continent? split into US/non-US communities? Language-centric communities?

About languages, this is also something that could require a bit of discussion. Of course I love that internet as a de facto lingua franca, which is English. But that is also pretty exclusionary for non-speakers. I know there is an understandable dislike of “AI” tools here, but this is one case where automated (and optional, and clearly labelled as such) translations are something that could help bridge communities and cultures. I wonder how difficult and expensive putting together an automated translation system could be.

The critics of these policies have been unironically almost on that level.

We have one that wants to bring back cars and considers that there are many elders afraid to cross streets because there are too many bikes.

Honestly they are embarrassed a how popular this policy turned out to be. For years they have lambasted the chaos caused by the many changes and public works that blocked accesses but now that the results are there, they are hard to argue against.

I guess Metropolis solar?

I like tech and I want sustainability. We “just” need to get rid of capitalism and finish the transition out of fossil fuels but all the tools are there.

Thanks, that brings some optimism! It is indeed a common wisdom that email is almost impossible to self-host. If you have some good information to dispell that myth, it would be great if you could make a post about it here!

le cloud informatique nuagique

Je voudrais bien me moquer mais je peux pas m’empêcher de trouver cette expression mignonne.

Ce qui me saoule un peu c’est que c’est exactement le genre de sentiments que Sam Altman a tenté de créer avec sa privatisation de 40% de la RAM mondiale. Et que ça marche. “L’IA absorbe toute la demande en RAM! On a besoin de plus de production de puces!”

Les constructeurs de RAM n’augmentent pourtant pas leurs capacités de production, car ils savent que c’est une crise artificielle créée par OpenAI pour empêcher ses concurrents de faire grossir leurs datacenters.

Vivement que la bulle financière autours de l’IA éclate.

Bof :-)

Y a pas de photo, mon appareil n’arrivait pas à prendre des choses si sombres. J’ai juste posté ça rapidement en PSA.

La préfecture de l’Isère ici aussi broie des vies en refusant d’obéir à ses propres lois. Elle engorge le tribunal administratif, par lequel il faut désormais passer pour obtenir un titre de séjour.

Quite frankly I assumed it from the title. Storing data on mushrooms would be something new and it would start at a few KB. Jumping directly to 8GB would require several miniaturization iterations

Acheté les premiers Aquablue pour explique à mon fils à quel point les films Avatar qu’il a adoré sont du plagiat et du cliché de récits qui ont plus de 30 ans. Et en relisant je me rendais pas compte à quel point c’est flagrant.

La symphonie des éclairs de Zaho de Sagazan. Pas trop mon style, mais là j’ai bien aimé. Il parait que de nombreux hypersensibles se reconnaissent dans les paroles.

Ah et une collab des années 80 qui est plus années 80 que tout ce que j’ai pu voir Motörhead & Girlschool – Please Don’t Touch

J’ai montré Terminator 1&2 à mon fils, et il a été surpris du nombre de références qu’il connaissait (I’ll be back, hasta la vista baby, la musique, le look “lunettes de soleil + shotgun”, etc…) sans savoir que ça venait de là.

On a commencé à regarder 2001 avec Madame aussi, qui ne l’avait jamais vu, et qui a été surprise d’apprendre que ça a été tourné dans les années 60.

C’est un petit plaisir de faire découvrir des classiques à des gens qu’on aime.

Ah et on a vu la folie des grandeurs la semaine dernière. J’aimerais bien lui montrer un Bébel aussi, j’hésite entre l’Homme de Rio ou les Mariés de l’An II.

Abstraire une technologie des ses conditions matérielles d’existence c’est du non-sens idéaliste.

Certes mais confondre les deux choses c’est un raisonnement fallacieux. D’autant plus que tu l’admets toi-même, on peut très bien faire de l’IA sans ce que tu présente comme des conditions matérielles d’existence nécessaires.

T’as une contradiction profonde dans ton propos.

C’est comme critiquer le gratin de tomates alors que ce que tu dénonces c’est les conditions de travail dans la jungle de plastique andalouse. Oui, la plupart des gens utilisent des tomates produite dans des conditions merdiques. Non, c’est pas l’usage de la tomate le problème.

Dans ce cas évite de dire des choses du genre “C’est une technologie profondément impérialiste, colonialiste, qui ne peut fonctionner que dans un monde où on peut exploiter du labeur humain pas cher”

Tu parles des business model des boites d’IA. On peut faire des LLMs open source sans ces problèmes et c’est pourtant exactement la même techno.

Ben oui on peut faire du textile sans exploiter d’enfants. Les mêmes process, les mêmes machines sont utilisables par des adultes syndiqués et bien payés. C’est uniquement un problème d’organisation du travail et de l’économie de marché.

L’exploitation, c’est rentable dans la plupart des domaines. Si tu ne l’interdis pas, ce sera utilisé pour faire des IA, produire des textiles, cultiver des tomates ou construire des stades.

Et aucune de ces choses n’a besoin de l’exploitation pour fonctionner. Ça ne joue que sur le prix final. Interdis l’exploitation dans la production de textile, il y en aura toujours, mais les prix seront plus haut, c’est tout.

ce sont des éléments essentiels à la réalité des IA qu’on a.

Je crois qu’on n’a pas la même définition de “essentiel”.

Les modèles optimisés pour les langues dominantes

Les modèles sont entraînés sur les datasets qu’on a. Oui, ça fait que l’anglais et le chinois sont dominants. C’est pas essentiel, c’est un défaut, et ça risque pas de s’arranger si on considère qu’intégrer des données publiques pour les rendre polyglotte c’est un “vol” des données.

reproduire les biais impériaux

À quoi penses tu?

l’extraction de ressources pour construire les datacenters

Ça me rend un peu amer que le grand public ait attendu ChatGPT pour réaliser que “le cloud” c’est des gros datacenters quelque part alors qu’on gueule depuis les années 90 de se méfier de la centralisation des services internet. C’était absolument pas essentiel de le faire d’une façon aussi centralisée et quand tu regardes en détail et en quantitatif les ressources dont on parle, c’est pas du tout le problème existentiel qu’on nous vend. La majorité des resources des datacenters sont utilisées pour des usages non IA (streamer des vidéos, stocker des données dans “le cloud”) et c’est parce que tout le monde s’est habitué à délocaliser ses besoins en informatique qu’ils s’attendaient à ce que “l’IA” ça marche pareil.

Je fais tourner du LLM de moyenne taille (Devstral 24B) sur un simple PC ici. Ça aurait pu être le mode de fonctionnement par défaut.

Il y a beaucoup de chercheurs qui considère qu’OpenAI a fait plus de mal que de bien au domaine, en imposant l’exploration des voies “capital-intensive” d’abord, vu qu’ils sont bon à lever des fonds. Il semble enfin y avoir un consensus que “modèle plus gros et plus gourmand” est une impasse et les voies défrichées par les labs chinois, qui préfèrent améliorer les algos plutôt que juste les amener à l’échelle supérieure, nous fait enfin repartir dans le bon sens.

Oui, encore une fois, “l’IA” se prend des coups alors que c’est clairement le “capitalisme” (certains aspects de notre fonctionnement économique) qui est en cause.

l’expérimentation de la surveillance de masse qui cible d’abord les minorités

Je pense que tu te rends compte que les progrès en IA n’ont absolument pas besoin de passer par des classifieurs de visages racistes. Tout comme l’industrie chimique n’avait pas à produire des gaz de guerre pour avancer. Les autoritaristes et les racistes s’emparent forcément de tous les outils que le progrès leur fournit. Est ce qu’il faut abandonner le feu parce que des tarés ont décidé de brûler des villages?

C’est le passage que j’ai trouvé faible, perso. Parce que non, c’est pas essentiel (genre pas du tout) à ces technos, mais ils le font parce que dans le système capitaliste actuel, c’est faisable, facile, pas cher et ça leur permet de grappiller 2% de perfs dans les benchmarks.

On interdirait ça, le monde de l’IA se porterait tout aussi bien, et serait passé aux données synthétiques plus tôt.