• 5 Posts
  • 234 Comments
Joined 8 months ago
cake
Cake day: June 20th, 2025

help-circle

  • Schon spannend wie weit wir uns von den jahrelangenDebatten entfernt haben in denen es noch darum ging, ob wir überhaupt bewaffnete Drohnen wollen.

    Was ich mich als Laie aber frage ist, wie sinnvoll man solche Drohnen auf Halde produzieren kann. Viel wichtiger erscheinen mir die Produktionskapazitäten ansich, aber die bekommt man vermutlich auch bloß durch Großanschaffungen.

    Mein Eindruck ist nämlich, dass es bei Drohnen im Verlauf des Ukrainekrieges konstante Änderungen gab auf die man reagieren muss. Anders als ein Panzer oder Jet der auch noch Jahrzehnte nach Anschaffung relevant ist, könnten Drohnen fürchte ich deutlich schneller veralten.

    Außer zu Trainingszwecken sollte man also denke ich einfach alles an die Ukraine senden und sich darauf fokussieren die Produktion und Lieferketten so aufzubauen, dass man eben die Fähigkeit hat einen Feind zu überlasten. Und dann das ganze aufrechterhalten, wenn der Konflikt dort endlich ein Ende findet.


  • Ja. Der schaden, den über ein Jahrzehnt Stillstand und Aussitzen verursacht haben ist immens, aber Merz hat eigentlich ideale Vorraussetzungen für einen Wandel.

    Nicht dass Scholz es tatsächlich versucht hätte, aber der hatte immerhin gegen eine Opposition in der eigenen Koalition, eine feindliche Presse und Budget-Restriktionen zu kämpfen.

    Merz hat eine Partei als Koalitionspartner, die letztlich umfällt wenn man nur etwas drängt, eine eher wohlwollende Medienlandschaft und ein gigantisches Sondervermögen. Und zumindest die Grünen als Opposition sind nicht auf einem Kurs prinzipieller Ablehnung aller Handlungen der Regierung, anders als es die Union selbst war.



  • Imo they also has their charging network, which was a differentiating feature. But imo it was clear that eventually it was something that becomes less important the wider general adoption progresses.

    Not sure, but I think they also were early or at least better than legacy car makers with over the air software updates.

    But nowadays I don’t see any standout thing that sets them apart. Tesla got the early lead due others imo facing the inventors dilemma, but they didn’t progress further and now others caught up.



  • Is he actually selling shares? Imo this move might actually be more about gaining more control percentage wise.

    Similar to how he increased his control when he folded Twitter into xAI (at a imo very favorable valuation for him), which gave him a larger share of the combined company.

    If he merges space x and xAI (especially at a high valuation of the latter), he would own more of the combined company as he owns more of xAI then space x.

    For me the only surprising thing is how existing shareholders seemingly just let him dictate these mergers and valuations. But I guess they face a dilemma where valuation depend so much on Elon that they have to play by his rules or risk loosing even more.







  • It’s the lesser of two evil. But can’t say I am rooting for Netflix (despite the gains to my very small stock position because of the deal).

    Paramount/Larry Ellison would use WB for their ideological goals, which would be terrible.

    Netflix is a threat to cinema culture and maybe to quality, if they change it to be based more on viewership numbers rather than quality. Also it is more concentration.

    I wish WB would stay independent. I know they have a ton of debt from the at&t spinoff, but I think they’d have been able to survive long-term and also been big enough to compete with other streaming services.

    Really sad to see them absorbed, especially after the year they had.