• 0 Posts
  • 1.74K Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: July 6th, 2023

help-circle

  • bouh@lemmy.worldtoSocialism@lemmy.mlA new socialism/communism
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    arrow-down
    1
    ·
    5 days ago

    You’re still talking about one of the most individualistic society one can imagine. And if someone is given property of land, it cannot be communism. Or socialism for that matter.

    It’s in the name you know? Communism or socialism are about doing things together. That’s the polar opposite of you being alone on your private, self sustainable kingdom.








  • bouh@lemmy.worldtoMemes@lemmy.mlvindication
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    29 days ago

    A French youtuber did a study on porn, to see if it was violent as lawmakers make it seem. And as a matter of facts, the titles and tags rarely represent what it actually is.

    My guess step mom is a side category to milf.





  • The fact he is old is actually more dangerous to US democracy than if there was decades ahead of him.

    When time passes, a dictator is caught up by politics, and his power decrease because other factions will have consolidated their power so an equilibrium that satisfies all factions is necessary, and is thus more complex than a dictatorship.

    If it’s too soon after the start of the dictatorship, then the chaos still reign, and power still fall in the hand of the one who controls armed forces. Which is usually the last dictator alive after the succession war.

    Everything goes down to what your army will be loyal to.




  • Développe : les deux ça veut dire quoi ?

    Parce que là, tu prônes exactement ce que je critique. Avec ces critiques, les entreprises ont le monopole de ces outils, et les lignes sont tracées sur des questions symboliques complètement inutiles, voir rétrogrades ou qui les arranges.

    Parce que les questions de pudibonderie, on fait pas beaucoup plus conservateur et en général ce sont les religieux, conservateurs ou fachos qui défendent ces idées. Qu’est-ce qu’on gagne à tracer la limite à l’usage romantique des IA ? Absolument rien. Les emplois remplaçables seront quand même remplacé, et c’est toujours derrière un carcan de brevets et de droits d’auteurs que vous allez même maintenant défendre. Qu’est-ce qu’on gagne a bannir ou limiter la pornographie ? Absolument rien. Les femmes du milieu sont toujours exploitées et le business tourne toujours autant.

    Je parle pas de grand soir. Je parle de ce qu’on peut obtenir maintenant : des outils puissant qui vont redéfinir le travail. À la place vous prônez de laisser ce rôle aux entreprises, mais attention, on touche pas au sexe.


  • Si le problème c’est l’entreprise qui collecte les données, pourquoi les attaques ciblent-elles les IA plutôt que les entreprises ?

    Quand au risques fasciste, est-ce que c’est pas un peu hors-sujet quand l’UE passé une loi pour surveiller les conversations chiffrées ?

    Je vois tellement de problèmes dans tous ces combats contre les IA ça le désole. Comme si on devait se battre pour des miettes de libertés après avoir accepté de perdre la plupart d’entre elles, et souvent dans une optique très pessimiste.

    La c’est typiquement un combat du même accabi que celui contre le porno. C’est de la pudibonderie. Défendre les droits d’auteur des artistes contre les IA, c’est défendre les droits d’auteur qui sont un des pires carcans capitaliste de notre société. Défendre le travail des gens face aux IA, c’est défendre le pseudo-esclavagisme auquel on est réduit.

    Et si on se battait pour un meilleur plutôt ? Un monde dans lequel les IA et toutes les technologies n’appartiennent pas aux entreprises mais servent la société à la place, pour améliorer nos vies, nous libérer du travail, ou nous aider à faire face aux défis du XXIeme siècle. Ou on abandonne tout espoir face au capitalisme ?