Smartphones kunnen namelijk nuttig zijn tijdens het leren of werken

Daar ben ik het mee eens! Een smartphone is simpelweg een hulpmiddel, een portaal naar een heleboel verschillende dingen, waaronder goede en slechte dingen.

Ik vergelijk smartphones niet met alcohol en sigaretten, maar apps als TikTok of Instagram. Die zijn wat mij betreft wel zonder twijfel slecht voor je brein.

er juist onder toezicht van en leraar de voordelen en nadelen leren kennen

Ik zie hier het voordeel van. Toch denk ik dat verbieden op school beter is, want het is heel lastig te handhaven. Daar moet je leraren niet mee opzadelen, die hebben al een taak genoeg aan het gewoon geven van hun vak. En de leraar zelf laten beslissen is wat mij betreft ook de last bij de leraar neerleggen. Die heeft dan ook weer uit te leggen waarom er wel of niet voor mobieltjes gekozen is.

Mocht de les nu wel baat hebben bij het gebruik van computers dan kunnen dat denk ik veel beter computers zijn die van de school zijn, die speciaal bedoeld zijn en ingericht zijn voor in de les.

deleted by creator

Een stichting of een vereniging klinkt als een goed idee voor communities/instanties die groter worden en geld willen beheren. De afweging tussen die twee is wel interessant.

Ik vind het idee van een vereniging interessant om over na te denken, dus daar ga ik nu op in. Bij een vereniging hebben de ‘leden’ veel invloed. Leden betalen contributie (maar de vereniging mag ook donaties ontvangen). Dan wordt er een bestuur gekozen uit de leden, die verantwoording aflegt aan de leden bij een algemene ledenvergadering. De vereniging zou, omdat het niet gebonden is aan fysieke ruimte maar alleen aan het internet, flink groot kunnen worden, groter in ieder geval dan een lokale voetbalvereniging, maar dat hoeft geen probleem te zijn. De ANWB is ook een vereniging met 4,8 miljoen leden, dus er zit aardig wat ruimte.

Lijkt me lekker Nederlands om het zo te doen :)

Ahaa dus de banken trekken dezelfde conclusie, ze zouden wel eens een stuk minder nodig kunnen worden en macht kwijt kunnen raken :)

I like Joplin for notes, but it might not be exactly what you are looking for

Nog wel lineair. Er zou toch wel exponentiële groei in moeten zitten lijkt me. Al is het misschien wel goed dat het niet te snel gaat, dat geeft de tijd om schaalproblemen wat rustiger aan te pakken.

Wat betekent ‘YSK’ (in de titel)?

Als je een miljoen in contanten in je huis bewaart, en je huis brandt dan af, dan heb je ook een probleem. Toch mag dat in Nederland, als je dat wil. Het argument van het risico dat er iets mee gebeurt lijkt me geen reden om een limiet in te stellen. Ik vind het een eigen verantwoordelijkheid om geld veilig te bewaren.

Dus als ik het goed begrijp is defederatie het expliciet loskoppelen/buitensluiten van een lemmyinstantie? Maar hoe werkt dat dan precies?

Stel lemmyinstantie A is gefedereerd is met lemmyinstantie B. Dan kunnen gebruikers van A posts zien van B, en andersom. En stel dat de administrator van A dan besluit om te defedereren met B. Waarschijnlijk zien gebruikers van A dan geen posts meer van B. Maar kunnen gebruikers van B nog wel posts van A zien? En wat als A ook nog gefedereerd is met C, die nog wel gefedereerd is met B?

De digitale euro zou je onafhankelijk kunnen maken van een bank, zodat je geen probleem hebt als die omvallen. De digitale variant van geld in een oude sok zegmaar. Dat maakt het jammer dat er gesproken wordt over een limiet van een paar duizend euro digitaal per persoon. Want juist bedragen boven de 100.000 euro van het depositogarantiestelsel zouden interessant kunnen zijn.

Ik ben overigens heel erg benieuwd naar de technische uitwerking van het “soortgelijk privacyniveau”. Stel dat het bijvoorbeeld vergelijkbaar is aan bitcoin dan is er juist helemaal geen privacy, want alle bitcointransacties zijn publiek. Het enige wat je dan kunt doen is proberen te verbergen wie welke rekening heeft.