Oui, effectivement, les forks de firefox sont aussi de bonnes alternatives à mon sens, à la fois sur les plans techniques et “sociaux”. Je voulais dire que Brave est aussi une bonne alternative sur le plan technique, mais que c’est surtout les accointances avec les milieux de la crypto et des réactionnaires qui me font chier.
La différence entre Brave et Librefox/Librewolf qui a mené Zorin OS à choisir le premier est l’équipe pro derrière, pas composée uniquement de bénévoles, notamment pour assurer les patchs de sécurité et compagnie (leur article ici ). C’est ça l’aspect technique dont je parlais, c’est discutable, mais ça s’entend.
Ah ok. Je connais pas du tout zorin (je sais uniquement qu’ils ont une version lite gratuite et une version payante à 40€) mais je dois avouer que la première chose que j’ai pensé, c’est qu’ils ont passé un partenariat avec Brave afin de faire rentrer de l’argent.
D’un certain point de vue, brave est tellement mal vue par des personnes ayant un peu de connaissances tech que c’est étonnant. Mais d’un point de vue marketing, étant donné que zorin se place comme un remplaçant à Windows (dans le sens facilité d’utilisation), ça permet d’attirer les personnes qui utilisent déjà Brave et qui vont se sentir “rassurer” car déjà intégré.
Et c’est malheureux mais faut bien le dire, Brave est bien vu parmis de nombreux utilisateurs lambda tellement sa pub a été faite un peu partout, c’est donc tout bénef pour zorin voulant attirer des personnes non tech.
Petite précision, la version gratuite c’est pas que le Lite, c’est le Core aussi. La version Pro inclut “seulement” des presets de bureau (barre des tâches/menu démarrer/etc.), des logiciels préinstallés, et du support premium.
Mais sinon excellente analyse, ça fait complètement sens que Zorin veuille être crédible aux yeux des gens non-tech, et ça nécessite ce genre de gros compromis. D’autant que Zorin est plutôt mal vu dans les milieux d’expert.e.s de linux, de ce que j’ai pu expérimenter, on lui reproche pas mal d’être à la bourre sur Ubuntu qui est déjà à la bourre en termes de mises à jour. Donc iels en ont probablement rien à secouer de faire des choix qui plaisent aux gens très versés dans la tech.
Oui, effectivement, les forks de firefox sont aussi de bonnes alternatives à mon sens, à la fois sur les plans techniques et “sociaux”. Je voulais dire que Brave est aussi une bonne alternative sur le plan technique, mais que c’est surtout les accointances avec les milieux de la crypto et des réactionnaires qui me font chier.
La différence entre Brave et Librefox/Librewolf qui a mené Zorin OS à choisir le premier est l’équipe pro derrière, pas composée uniquement de bénévoles, notamment pour assurer les patchs de sécurité et compagnie (leur article ici ). C’est ça l’aspect technique dont je parlais, c’est discutable, mais ça s’entend.
Ah ok. Je connais pas du tout zorin (je sais uniquement qu’ils ont une version lite gratuite et une version payante à 40€) mais je dois avouer que la première chose que j’ai pensé, c’est qu’ils ont passé un partenariat avec Brave afin de faire rentrer de l’argent.
D’un certain point de vue, brave est tellement mal vue par des personnes ayant un peu de connaissances tech que c’est étonnant. Mais d’un point de vue marketing, étant donné que zorin se place comme un remplaçant à Windows (dans le sens facilité d’utilisation), ça permet d’attirer les personnes qui utilisent déjà Brave et qui vont se sentir “rassurer” car déjà intégré.
Et c’est malheureux mais faut bien le dire, Brave est bien vu parmis de nombreux utilisateurs lambda tellement sa pub a été faite un peu partout, c’est donc tout bénef pour zorin voulant attirer des personnes non tech.
Petite précision, la version gratuite c’est pas que le Lite, c’est le Core aussi. La version Pro inclut “seulement” des presets de bureau (barre des tâches/menu démarrer/etc.), des logiciels préinstallés, et du support premium.
Mais sinon excellente analyse, ça fait complètement sens que Zorin veuille être crédible aux yeux des gens non-tech, et ça nécessite ce genre de gros compromis. D’autant que Zorin est plutôt mal vu dans les milieux d’expert.e.s de linux, de ce que j’ai pu expérimenter, on lui reproche pas mal d’être à la bourre sur Ubuntu qui est déjà à la bourre en termes de mises à jour. Donc iels en ont probablement rien à secouer de faire des choix qui plaisent aux gens très versés dans la tech.